Article Category
第4条第1項第11号の審決例
他人の登録商標・商標登録出願と類似する商標に関する審決例。称呼・外観・観念の類似や要部・全体の判断が中心となる条文です。
全 28,342 件(49 / 567 ページ・このページ 50 件)
商標の類似性と混同のおそれ
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2017−685033(T2017−685033/J7)
審決の詳細を見る論点不明
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2017−685026(T2017−685026/J7)
審決の詳細を見る指定商品の類否判断
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2017−685023(T2017−685023/J7)
審決の詳細を見る周知商標との類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2017−685015(T2017−685015/J7)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:異議2016−685031(T2016−685031/J7)
審決の詳細を見る称呼の類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2015−685013(T2015−685013/J7)
審決の詳細を見るTS-LINKとTP-LINKの類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2018−900009(T2018−900009/J7)
審決の詳細を見る造語の称呼類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2018−900039(T2018−900039/J7)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2017−900363(T2017−900363/J7)
審決の詳細を見るG-Nextの称呼類似と要部
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2017−900320(T2017−900320/J7)
審決の詳細を見る商標の類否と周知性
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2016−900124(T2016−900124/J7)
審決の詳細を見る指定商品限定による類似性解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2018−650015(T2018−650015/J1)
審決の詳細を見る称呼類似と観念の有無
勝訴(請求認容)審判番号:不服2017−650067(T2017−650067/J1)
審決の詳細を見る称呼・外観の類似性
勝訴(請求認容)審判番号:不服2017−650060(T2017−650060/J1)
審決の詳細を見る商標権者同一による拒絶解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2017−650048(T2017−650048/J1)
審決の詳細を見る称呼類似と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2017−650033(T2017−650033/J1)
審決の詳細を見る指定商品限定による拒絶理由解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2017−650026(T2017−650026/J1)
審決の詳細を見る「SNUG」の識別力
勝訴(請求認容)審判番号:不服2017−650008(T2017−650008/J1)
審決の詳細を見る結合商標の要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2016−12847(T2016−12847/J1)
審決の詳細を見る「ベネ」称呼・外観の類否
勝訴(請求認容)審判番号:不服2018−3603(T2018−3603/J1)
審決の詳細を見る商品用途・販売経路の類否
勝訴(請求認容)審判番号:不服2017−17236(T2017−17236/J1)
審決の詳細を見る要部と称呼観念の類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2017−8470(T2017−8470/J1)
審決の詳細を見る「ありがとう」の類否
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2017−9209(T2017−9209/J1)
審決の詳細を見る引用商標との役務類似性
勝訴(請求認容)審判番号:不服2018−1355(T2018−1355/J1)
審決の詳細を見る要部抽出と商標の類否
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2017−14055(T2017−14055/J1)
審決の詳細を見る千鳥屋商標の無効性
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2017−890008(T2017−890008/J3)
審決の詳細を見る指定商品役務補正による拒絶解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2018−4937(T2018−4937/J1)
審決の詳細を見る引用商標消滅による拒絶解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2017−13932(T2017−13932/J1)
審決の詳細を見る商標の分離観察の可否
勝訴(請求認容)審判番号:不服2017−13933(T2017−13933/J1)
審決の詳細を見る称呼類似と外観・観念の相違
勝訴(請求認容)審判番号:不服2018−6665(T2018−6665/J1)
審決の詳細を見る取消審決による類似性解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2017−8685(T2017−8685/J1)
審決の詳細を見る結合商標の称呼・観念の類否
勝訴(請求認容)審判番号:不服2017−13947(T2017−13947/J1)
審決の詳細を見る商標と指定商品の類否
勝訴(請求認容)審判番号:不服2017−12394(T2017−12394/J1)
審決の詳細を見るWAOの要部と称呼類似性
勝訴(請求認容)審判番号:不服2018−2872(T2018−2872/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2017−14400(T2017−14400/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2017−14399(T2017−14399/J1)
審決の詳細を見る普通名称含む複合商標の要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2017−14398(T2017−14398/J1)
審決の詳細を見る取消審判による類似性解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2017−17792(T2017−17792/J1)
審決の詳細を見る称呼類似と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2015−890082(T2015−890082/J3)
審決の詳細を見る引用商標の指定役務取消し
勝訴(請求認容)審判番号:不服2016−17583(T2016−17583/J1)
審決の詳細を見る複合商標の分離観察
勝訴(請求認容)審判番号:不服2017−18723(T2017−18723/J1)
審決の詳細を見る結合商標の要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2017−15423(T2017−15423/J1)
審決の詳細を見る複合商標の要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:不服2017−18722(T2017−18722/J1)
審決の詳細を見る複合商標の要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2016−890069(T2016−890069/J3)
審決の詳細を見る「サポーター」の識別力と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2017−900352(T2017−900352/J7)
審決の詳細を見るSPECとSPECKの商標類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2017−900373(T2017−900373/J7)
審決の詳細を見る品種俗称の識別力
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2018−900042(T2018−900042/J7)
審決の詳細を見るMONSTER商標の類否判断
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2017−900324(T2017−900324/J7)
審決の詳細を見る要部抽出と軽微な差異
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2018−900003(T2018−900003/J7)
審決の詳細を見る称呼と外観の類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2017−900376(T2017−900376/J7)
審決の詳細を見る
49 / 567 ページ