Article Category
第4条第1項第15号の審決例
他人の商標の周知・著名性を利用して出願された商標(いわゆるいかがわしい出願)に関する審決例です。
全 7,605 件(65 / 153 ページ・このページ 50 件)
複合商標の要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2009−900002(T2009−900002/J7)
審決の詳細を見る著名商標の同一性
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900475(T2008−900475/J7)
審決の詳細を見る称呼類似と商品非類似
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900416(T2008−900416/J7)
審決の詳細を見る商標周知性の立証
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2007−900542(T2007−900542/J7)
審決の詳細を見る著名商標の類否判断
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2008−890085(T2008−890085/J3)
審決の詳細を見る著名商標と商品関連性
勝訴(請求認容)審判番号:無効2009−890002(T2009−890002/J3)
審決の詳細を見る称呼の類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2007−890180(T2007−890180/J3)
審決の詳細を見る商標と商品の類否
勝訴(請求認容)審判番号:無効2008−890016(T2008−890016/J3)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:無効2009−890010(T2009−890010/J3)
審決の詳細を見る著名商標の混同と商品関連性
勝訴(請求認容)審判番号:不服2008−29127(T2008−29127/J1)
審決の詳細を見る著名商標の構成部分の識別力
勝訴(請求認容)審判番号:不服2008−24328(T2008−24328/J1)
審決の詳細を見る商標の周知性と混同
勝訴(請求認容)審判番号:無効2008−890102(T2008−890102/J3)
審決の詳細を見る商標称呼類似判断
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−685019(T2008−685019/J7)
審決の詳細を見る商標の称呼・外観類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2007−685005(T2007−685005/J7)
審決の詳細を見る著名「フローラ」と商標類似性
勝訴(請求認容)審判番号:異議2008−900274(T2008−900274/J7)
審決の詳細を見る語順逆転の称呼類似
勝訴(請求認容)審判番号:異議2008−900255(T2008−900255/J7)
審決の詳細を見る著名商標と語順逆転の類否
勝訴(請求認容)審判番号:異議2008−900195(T2008−900195/J7)
審決の詳細を見る造語の称呼・外観類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2009−900033(T2009−900033/J7)
審決の詳細を見る著名商標と類似商標の混同
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2009−900032(T2009−900032/J7)
審決の詳細を見る著名商標と称呼類似
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2009−900031(T2009−900031/J7)
審決の詳細を見る複合商標の称呼・観念類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2009−900030(T2009−900030/J7)
審決の詳細を見る周知商標の結合商標類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2009−900027(T2009−900027/J7)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900502(T2008−900502/J7)
審決の詳細を見る称呼類似と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900501(T2008−900501/J7)
審決の詳細を見るRiccimieとRICCIの類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900492(T2008−900492/J7)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900490(T2008−900490/J7)
審決の詳細を見る周知商標の判断
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900489(T2008−900489/J7)
審決の詳細を見る著名商標と外観・称呼の類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900486(T2008−900486/J7)
審決の詳細を見る著名商標と同一の登録
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900476(T2008−900476/J7)
審決の詳細を見る短音商標の称呼類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900472(T2008−900472/J7)
審決の詳細を見る称呼・外観の類似性判断
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900471(T2008−900471/J7)
審決の詳細を見る称呼類似と混同のおそれ
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900426(T2008−900426/J7)
審決の詳細を見る称呼・外観の類似性判断
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900403(T2008−900403/J7)
審決の詳細を見る著名商標の結合類似と混同
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900367(T2008−900367/J7)
審決の詳細を見る氏名商標の類似性と混同
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900300(T2008−900300/J7)
審決の詳細を見る称呼類似による混同
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900284(T2008−900284/J7)
審決の詳細を見る称呼類似性と語尾の差異
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900256(T2008−900256/J7)
審決の詳細を見るAPPLE商標と商品類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900040(T2008−900040/J7)
審決の詳細を見る外国商標の混同判断における周知性
勝訴(請求認容)審判番号:不服2009−4632(T2009−4632/J1)
審決の詳細を見る外国著名商標の日本での混同
勝訴(請求認容)審判番号:不服2009−4633(T2009−4633/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:無効2008−890023(T2008−890023/J3)
審決の詳細を見るLFB商標の周知性
勝訴(請求認容)審判番号:無効2008−890120(T2008−890120/J3)
審決の詳細を見る「PLUS」の識別力と商標類似
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2007−890166(T2007−890166/J3)
審決の詳細を見る周知性判断の時期と混同
勝訴(請求認容)審判番号:不服2008−13454(T2008−13454/J1)
審決の詳細を見る周知商標の変形と不正目的
勝訴(請求認容)審判番号:異議2008−900202(T2008−900202/J7)
審決の詳細を見る称呼類似と著名商標混同
勝訴(請求認容)審判番号:異議2008−900169(T2008−900169/J7)
審決の詳細を見る「アサヒ」著名商標との類似性
勝訴(請求認容)審判番号:異議2008−900046(T2008−900046/J7)
審決の詳細を見る著名商標「アサヒ」の類否
勝訴(請求認容)審判番号:異議2008−900045(T2008−900045/J7)
審決の詳細を見る著名商標と同一文字の類否
勝訴(請求認容)審判番号:異議2007−900448(T2007−900448/J7)
審決の詳細を見る称呼と役務の類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900506(T2008−900506/J7)
審決の詳細を見る
65 / 153 ページ