Article Category
第4条第1項第11号の審決例
他人の登録商標・商標登録出願と類似する商標に関する審決例。称呼・外観・観念の類似や要部・全体の判断が中心となる条文です。
全 28,342 件（213 / 567 ページ・このページ 50 件）
付加語の識別力と要部認定
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2007−35099(T2007−35099/J1)
審決の詳細を見る短音語の称呼類否
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−16449(T2008−16449/J1)
審決の詳細を見る結合商標の称呼と要部抽出
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−17448(T2008−17448/J1)
審決の詳細を見る接尾語「くん」の識別力
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2008−2224(T2008−2224/J1)
審決の詳細を見る商標類似による拒絶
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2007−33399(T2007−33399/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−16450(T2008−16450/J1)
審決の詳細を見る指定商品役務補正による拒絶理由解消
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−24620(T2008−24620/J1)
審決の詳細を見る結合商標の要部認定
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−23660(T2008−23660/J1)
審決の詳細を見る記述的称呼の識別力
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−11781(T2008−11781/J1)
審決の詳細を見る称呼の音の差異と類否
勝訴（請求認容）審判番号：不服2007−1531(T2007−1531/J1)
審決の詳細を見る欧文字商標の称呼判断
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−11595(T2008−11595/J1)
審決の詳細を見る記述的文字の要部認定
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−15233(T2008−15233/J1)
審決の詳細を見る複合商標の要部と類否
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2007−19827(T2007−19827/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性判断
勝訴（請求認容）審判番号：不服2007−1530(T2007−1530/J1)
審決の詳細を見る指定商品補正で類似性解消
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−11661(T2008−11661/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性判断
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−14456(T2008−14456/J1)
審決の詳細を見る結合商標の称呼一体性
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−11359(T2008−11359/J1)
審決の詳細を見る数字結合商標の要部抽出
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2007−12115(T2007−12115/J1)
審決の詳細を見る商品の類否と商標の要部抽出
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−3026(T2008−3026/J1)
審決の詳細を見る称呼の末尾音の識別力
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−19135(T2008−19135/J1)
審決の詳細を見る医療機器と医療用品の類否
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−10217(T2008−10217/J1)
審決の詳細を見る商標の要部抽出と類似性
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2007−29879(T2007−29879/J1)
審決の詳細を見る称呼の一体不可分性
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−8245(T2008−8245/J1)
審決の詳細を見る指定役務の明確化と類似性
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−5466(T2008−5466/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と商品の特殊性
勝訴（請求認容）審判番号：不服2007−35360(T2007−35360/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性判断
勝訴（請求認容）審判番号：不服2007−533(T2007−533/J1)
審決の詳細を見る結合商標の記述性と識別力
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2006−28028(T2006−28028/J1)
審決の詳細を見る称呼の促音と長音の差異
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−16024(T2008−16024/J1)
審決の詳細を見る「創」文字の類似性判断
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2006−21309(T2006−21309/J1)
審決の詳細を見る商標称呼の類似性
敗訴（請求棄却）審判番号：無効2007−890146(T2007−890146/J3)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
敗訴（請求棄却）審判番号：無効2007−890122(T2007−890122/J3)
審決の詳細を見る足跡図形の類似判断
敗訴（請求棄却）審判番号：無効2007−890074(T2007−890074/J3)
審決の詳細を見る引用商標無効化と拒絶理由解消
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−21891(T2005−21891/J1)
審決の詳細を見る結合商標の称呼要部抽出
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−20471(T2008−20471/J1)
審決の詳細を見る図形商標の称呼・観念類似
敗訴（請求棄却）審判番号：無効2007−890072(T2007−890072/J3)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
勝訴（請求認容）審判番号：不服2007−11700(T2007−11700/J1)
審決の詳細を見る称呼の要部抽出の可否
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−20470(T2008−20470/J1)
審決の詳細を見る図形・称呼・観念の類否
敗訴（請求棄却）審判番号：無効2007−890073(T2007−890073/J3)
審決の詳細を見る類似商品役務の削除による拒絶理由解消
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−5746(T2008−5746/J1)
審決の詳細を見る称呼・観念の類似性
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2007−35355(T2007−35355/J1)
審決の詳細を見る称呼の要部抽出の是非
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−4654(T2008−4654/J1)
審決の詳細を見るブテナ称呼の類否判断
勝訴（請求認容）審判番号：無効2008−890003(T2008−890003/J3)
審決の詳細を見る一般名称による品質誤認
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−2278(T2008−2278/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2007−28296(T2007−28296/J1)
審決の詳細を見る称呼類似と半濁音・濁音の差
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2008−9429(T2008−9429/J1)
審決の詳細を見る称呼・外観の類似性
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2007−12829(T2007−12829/J1)
審決の詳細を見る称呼類似と商標の類否
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2007−12784(T2007−12784/J1)
審決の詳細を見る称呼類似と要部抽出
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−9846(T2008−9846/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性:構成音の差異
勝訴（請求認容）審判番号：不服2008−14195(T2008−14195/J1)
審決の詳細を見る称呼の要部抽出の可否
勝訴（請求認容）審判番号：不服2006−28678(T2006−28678/J1)
審決の詳細を見る
213 / 567 ページ