Article Category
第4条第1項第11号の審決例
他人の登録商標・商標登録出願と類似する商標に関する審決例。称呼・外観・観念の類似や要部・全体の判断が中心となる条文です。
全 28,342 件(403 / 567 ページ・このページ 50 件)
指定商品の類否判断
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2001−9657(T2001−9657/J1)
審決の詳細を見る図案化T字の類否判断
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2002−35111(T2002−35111/J3)
審決の詳細を見る結合商標の要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−12473(T2001−12473/J1)
審決の詳細を見る引用商標取消と商品非類似
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−6821(T2001−6821/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−12474(T2001−12474/J1)
審決の詳細を見る称呼の近似音による類似
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2001−18004(T2001−18004/J1)
審決の詳細を見る指定商品補正による拒絶理由解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2002−10373(T2002−10373/J1)
審決の詳細を見る指定商品類否の判断
勝訴(請求認容)審判番号:不服2002−20338(T2002−20338/J1)
審決の詳細を見る指定商品補正で拒絶理由解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−18105(T2001−18105/J1)
審決の詳細を見る商標の称呼と一体性
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−12475(T2001−12475/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2002−35401(T2002−35401/J3)
審決の詳細を見る「デジタル」付加の識別力
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−13521(T2001−13521/J1)
審決の詳細を見る指定商品と引用商標の類否
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−15227(T2001−15227/J1)
審決の詳細を見る指定商品補正による類似解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2003−10594(T2003−10594/J1)
審決の詳細を見る指定役務補正による拒絶解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2003−10310(T2003−10310/J1)
審決の詳細を見るINNOVEDAとイノベーターの類似
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−16650(T2001−16650/J1)
審決の詳細を見る称呼の要部抽出の可否
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−13782(T2001−13782/J1)
審決の詳細を見る称呼類似と観念・外観の差異
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−16128(T2001−16128/J1)
審決の詳細を見る「子」の識別力と要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:無効2001−35359(T2001−35359/J3)
審決の詳細を見る称呼の要部抽出の可否
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−4491(T2001−4491/J1)
審決の詳細を見る商標iASICの拒絶理由
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−17017(T2001−17017/J1)
審決の詳細を見る記述的商標の識別力
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−17016(T2001−17016/J1)
審決の詳細を見る「梅の花」商標の類否
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−2737(T2001−2737/J1)
審決の詳細を見る称呼の要部抽出の判断
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−1001(T2001−1001/J1)
審決の詳細を見る引用商標取消と商品非類似
勝訴(請求認容)審判番号:平成11年審判第2422号
審決の詳細を見る論点抽出失敗
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−8381(T2001−8381/J1)
審決の詳細を見る指定商品補正と商標権取消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2003−2959(T2003−2959/J1)
審決の詳細を見る結合商標の称呼類似性
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−13853(T2001−13853/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と音構成
勝訴(請求認容)審判番号:不服2002−16080(T2002−16080/J1)
審決の詳細を見る結合商標の類否と商品類似
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2001−20587(T2001−20587/J1)
審決の詳細を見る称呼の微差と類似性判断
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2001−19808(T2001−19808/J1)
審決の詳細を見る商標の要部抽出と称呼
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−5399(T2001−5399/J1)
審決の詳細を見る記号と称呼の類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2001−12094(T2001−12094/J1)
審決の詳細を見る称呼類似性と要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:不服2002−5471(T2002−5471/J1)
審決の詳細を見る称呼の聴き分け判断
勝訴(請求認容)審判番号:不服2002−4310(T2002−4310/J1)
審決の詳細を見るE-の称呼と一体不可分
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−21298(T2001−21298/J1)
審決の詳細を見る称呼の類否と要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−4985(T2001−4985/J1)
審決の詳細を見る論点抽出失敗
勝訴(請求認容)審判番号:不服2003−6699(T2003−6699/J1)
審決の詳細を見る指定商品の類否判断
勝訴(請求認容)審判番号:平成11年審判第8445号
審決の詳細を見る称呼の類似性判断
勝訴(請求認容)審判番号:不服2002−4309(T2002−4309/J1)
審決の詳細を見る称呼の音韻差異
勝訴(請求認容)審判番号:不服2001−8971(T2001−8971/J1)
審決の詳細を見る結合商標の称呼類似性
勝訴(請求認容)審判番号:平成11年審判第8478号
審決の詳細を見る要部抽出と識別力の有無
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2002−35451(T2002−35451/J3)
審決の詳細を見る商標の記述性と識別力
勝訴(請求認容)審判番号:不服2000−17985(T2000−17985/J1)
審決の詳細を見るSunsaveの識別力
勝訴(請求認容)審判番号:不服2000−17986(T2000−17986/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2002−35420(T2002−35420/J3)
審決の詳細を見る結合商標の称呼と要部
敗訴(請求棄却)審判番号:平成10年審判第35400号
審決の詳細を見る論点抽出失敗
勝訴(請求認容)審判番号:平成11年審判第35641号
審決の詳細を見る称呼類似と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2003−68004(T2003−68004/J7)
審決の詳細を見る称呼類似と要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:異議2002−90483(T2002−90483/J7)
審決の詳細を見る
403 / 567 ページ