Article Category
第4条第1項第11号の審決例
他人の登録商標・商標登録出願と類似する商標に関する審決例。称呼・外観・観念の類似や要部・全体の判断が中心となる条文です。
全 28,342 件(198 / 567 ページ・このページ 50 件)
商標拒絶理由解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2007−12373(T2007−12373/J1)
審決の詳細を見る称呼の要部抽出の可否
勝訴(請求認容)審判番号:不服2008−31201(T2008−31201/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2008−29117(T2008−29117/J1)
審決の詳細を見る称呼・観念の類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2008−25881(T2008−25881/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:不服2009−6206(T2009−6206/J1)
審決の詳細を見る称呼の音質・音感の差異
勝訴(請求認容)審判番号:不服2009−6088(T2009−6088/J1)
審決の詳細を見る称呼の要部抽出の可否
勝訴(請求認容)審判番号:不服2009−6366(T2009−6366/J1)
審決の詳細を見る指定商品類似性の有無
勝訴(請求認容)審判番号:不服2009−3(T2009−3/J1)
審決の詳細を見る「愛情果菜」と「愛情果」の称呼類似
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2008−890098(T2008−890098/J3)
審決の詳細を見る「PLUS」の識別力と商標類似
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2007−890166(T2007−890166/J3)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2007−14756(T2007−14756/J1)
審決の詳細を見る称呼類似と役務の非類似
勝訴(請求認容)審判番号:不服2007−29158(T2007−29158/J1)
審決の詳細を見る指定商品役務補正による類似性解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2009−10158(T2009−10158/J1)
審決の詳細を見るUNIXの識別力
勝訴(請求認容)審判番号:不服2004−9906(T2004−9906/J1)
審決の詳細を見る引用商標権の同一人帰属による拒絶理由解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2009−9525(T2009−9525/J1)
審決の詳細を見る図形商標の要部認定と類否
勝訴(請求認容)審判番号:不服2009−3883(T2009−3883/J1)
審決の詳細を見る商標類似と指定商品
勝訴(請求認容)審判番号:不服2007−30353(T2007−30353/J1)
審決の詳細を見る称呼・観念の類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2008−890014(T2008−890014/J3)
審決の詳細を見る要部抽出と称呼・観念の類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2009−1051(T2009−1051/J1)
審決の詳細を見る結合商標の要部抽出と類否
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2008−16124(T2008−16124/J1)
審決の詳細を見る称呼類似と観念・外観の差異
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2008−30616(T2008−30616/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2008−23048(T2008−23048/J1)
審決の詳細を見る同一人による先願の拒絶
勝訴(請求認容)審判番号:不服2009−5231(T2009−5231/J1)
審決の詳細を見る称呼類似と商品類似
勝訴(請求認容)審判番号:不服2008−22472(T2008−22472/J1)
審決の詳細を見る類似熟語の称呼・観念類似
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2008−22271(T2008−22271/J1)
審決の詳細を見るサンキュとサンキューの称呼類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:無効2008−890099(T2008−890099/J3)
審決の詳細を見る称呼の発生認定
勝訴(請求認容)審判番号:不服2008−15663(T2008−15663/J1)
審決の詳細を見る指定役務補正による拒絶理由解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2009−7853(T2009−7853/J1)
審決の詳細を見る指定商品補正による類似性解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2009−9717(T2009−9717/J1)
審決の詳細を見る商品役務の補正による拒絶理由解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2008−26485(T2008−26485/J1)
審決の詳細を見る複合商標の称呼一体性
勝訴(請求認容)審判番号:不服2008−29314(T2008−29314/J1)
審決の詳細を見る引用商標との類否判断
勝訴(請求認容)審判番号:不服2008−13578(T2008−13578/J1)
審決の詳細を見る称呼・観念・外観の類似性
勝訴(請求認容)審判番号:不服2008−26890(T2008−26890/J1)
審決の詳細を見る指定役務補正による拒絶解消
勝訴(請求認容)審判番号:不服2008−22907(T2008−22907/J1)
審決の詳細を見る造語の称呼外観類似
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2008−32633(T2008−32633/J1)
審決の詳細を見る「TOWA」称呼・外観類似
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2008−32632(T2008−32632/J1)
審決の詳細を見る複合商標の要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2008−26601(T2008−26601/J1)
審決の詳細を見る称呼類似と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:不服2007−31376(T2007−31376/J1)
審決の詳細を見る3文字略称の称呼比較
勝訴(請求認容)審判番号:不服2009−1494(T2009−1494/J1)
審決の詳細を見る商標権消滅期間と指定商品類似性
勝訴(請求認容)審判番号:不服2008−33030(T2008−33030/J1)
審決の詳細を見る結合商標の称呼の要部抽出
勝訴(請求認容)審判番号:不服2009−6713(T2009−6713/J1)
審決の詳細を見る結合商標の要部と類似性
勝訴(請求認容)審判番号:不服2006−28030(T2006−28030/J1)
審決の詳細を見る「ヘッドスパ」の識別力と要部抽出
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900460(T2008−900460/J7)
審決の詳細を見る称呼類似と著名商標混同
勝訴(請求認容)審判番号:異議2008−900169(T2008−900169/J7)
審決の詳細を見る「アサヒ」著名商標との類似性
勝訴(請求認容)審判番号:異議2008−900046(T2008−900046/J7)
審決の詳細を見る著名商標「アサヒ」の類否
勝訴(請求認容)審判番号:異議2008−900045(T2008−900045/J7)
審決の詳細を見る称呼と役務の類似性
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900506(T2008−900506/J7)
審決の詳細を見る称呼類否:語頭音の差異
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900500(T2008−900500/J7)
審決の詳細を見る周知商標とG文字の類否
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900483(T2008−900483/J7)
審決の詳細を見る称呼の類似性と語尾の差異
敗訴(請求棄却)審判番号:異議2008−900480(T2008−900480/J7)
審決の詳細を見る
198 / 567 ページ