Article Category
第4条第1項第11号の審決例
他人の登録商標・商標登録出願と類似する商標に関する審決例。称呼・外観・観念の類似や要部・全体の判断が中心となる条文です。
全 28,342 件（299 / 567 ページ・このページ 50 件）
欧文字3文字の称呼・外観
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−655(T2005−655/J1)
審決の詳細を見る結合商標の類否
勝訴（請求認容）審判番号：不服2004−23367(T2004−23367/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−7000(T2005−7000/J1)
審決の詳細を見る称呼類似の要部抽出
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−6974(T2005−6974/J1)
審決の詳細を見る結合商標の類否と要部
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2002−12647(T2002−12647/J1)
審決の詳細を見る称呼類似と一体不可分
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−6456(T2005−6456/J1)
審決の詳細を見る称呼の要部抽出の可否
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−2768(T2005−2768/J1)
審決の詳細を見る誇称表示の識別力と称呼類似
勝訴（請求認容）審判番号：不服2002−10935(T2002−10935/J1)
審決の詳細を見る結合商標の称呼一体性
勝訴（請求認容）審判番号：不服2002−7938(T2002−7938/J1)
審決の詳細を見る称呼の音の差異と識別力
勝訴（請求認容）審判番号：不服2004−15083(T2004−15083/J1)
審決の詳細を見る称呼の要部抽出の可否
勝訴（請求認容）審判番号：不服2002−7939(T2002−7939/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性:語尾の音の有無
勝訴（請求認容）審判番号：不服2004−8505(T2004−8505/J1)
審決の詳細を見る称呼の構成音数と類似性
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−3623(T2005−3623/J1)
審決の詳細を見る指定役務の補正による拒絶理由解消
勝訴（請求認容）審判番号：不服2006−5719(T2006−5719/J1)
審決の詳細を見る「Co-Innovation」と「Innovation」の類似性
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−3450(T2005−3450/J1)
審決の詳細を見るアクセス要部と称呼の類否
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−2208(T2005−2208/J1)
審決の詳細を見るMIZUHOの類否と混同
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2003−5821(T2003−5821/J1)
審決の詳細を見る造語の観念類似性
勝訴（請求認容）審判番号：不服2004−11376(T2004−11376/J1)
審決の詳細を見る称呼の要部抽出の可否
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−3003(T2005−3003/J1)
審決の詳細を見る称呼近似と観念の非類似性
勝訴（請求認容）審判番号：不服2004−26002(T2004−26002/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−5248(T2005−5248/J1)
審決の詳細を見る指定商品の適否
勝訴（請求認容）審判番号：不服2001−22958(T2001−22958/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−4732(T2005−4732/J1)
審決の詳細を見る結合商標の要部抽出
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2004−26271(T2004−26271/J1)
審決の詳細を見るドメイン名と商標の類否
敗訴（請求棄却）審判番号：無効2005−89096(T2005−89096/J3)
審決の詳細を見る称呼の類似性と略称の発音
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−2939(T2005−2939/J1)
審決の詳細を見る商標権者の同一性
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−21602(T2005−21602/J1)
審決の詳細を見る称呼・外観類似と著名商標
敗訴（請求棄却）審判番号：無効2004−89111(T2004−89111/J3)
審決の詳細を見る指定商品の類似性解消
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−7474(T2005−7474/J1)
審決の詳細を見る先行商標取消による拒絶解消
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−18142(T2005−18142/J1)
審決の詳細を見る称呼の要部抽出の可否
勝訴（請求認容）審判番号：不服2003−7139(T2003−7139/J1)
審決の詳細を見るパイデー商標の類否判断
勝訴（請求認容）審判番号：無効2004−89108(T2004−89108/J3)
審決の詳細を見る結合商標の要部抽出と識別力
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2003−20856(T2003−20856/J1)
審決の詳細を見る複合語の要部抽出
勝訴（請求認容）審判番号：不服2004−17346(T2004−17346/J1)
審決の詳細を見る指定商品の適格性
勝訴（請求認容）審判番号：不服2006−6333(T2006−6333/J1)
審決の詳細を見る称呼の類似性と要部抽出
勝訴（請求認容）審判番号：不服2004−21692(T2004−21692/J1)
審決の詳細を見る称呼類似と商品類似
勝訴（請求認容）審判番号：不服2003−9996(T2003−9996/J1)
審決の詳細を見る結合商標の称呼類似性
勝訴（請求認容）審判番号：不服2004−23546(T2004−23546/J1)
審決の詳細を見る商標要部抽出の妥当性
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−2938(T2005−2938/J1)
審決の詳細を見る指定商品範囲の適否
勝訴（請求認容）審判番号：不服2004−16125(T2004−16125/J1)
審決の詳細を見る称呼・観念の類否判断
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−1551(T2005−1551/J1)
審決の詳細を見る不使用取消審判による拒絶理由解消
勝訴（請求認容）審判番号：平成11年審判第9079号
審決の詳細を見る称呼・外観の類似性
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2005−4017(T2005−4017/J1)
審決の詳細を見る商標と商品の類否
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2004−8239(T2004−8239/J1)
審決の詳細を見る称呼同一による商標類似
敗訴（請求棄却）審判番号：不服2003−13496(T2003−13496/J1)
審決の詳細を見る称呼の要部抽出と「くん」の意義
勝訴（請求認容）審判番号：不服2004−20412(T2004−20412/J1)
審決の詳細を見る称呼の長音とアクセント
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−532(T2005−532/J1)
審決の詳細を見る結合商標の称呼一体性
勝訴（請求認容）審判番号：不服2004−22711(T2004−22711/J1)
審決の詳細を見る称呼の要部抽出の可否
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−7604(T2005−7604/J1)
審決の詳細を見る称呼の音構成の差異
勝訴（請求認容）審判番号：不服2005−4552(T2005−4552/J1)
審決の詳細を見る
299 / 567 ページ